因工作压力大，夫君谢某走上修行门路，后与老婆仳离，并将一套住宅和50万元赠送女儿。到处辗转修行10年后，谢某称本身因收入菲薄、戒律森严而精力瓦解选择还俗，告状女儿索要米饭钱20万元。 8月9日，汹涌消息记者从中国裁判文书网获悉这起案件，上海市徐汇区人民法院本年4月一审讯断，驳回谢某的全部诉讼哀求。 该案中，原告谢某（1971年生）诉称，2010年2月，他因工作导致精力压力过大，从原工作单元某某院停薪留职，前去某某山修佛。2014年6月，谢某与原单元停止劳动关系，用心修佛。老婆对本身的决定感到不解，遂提出仳离，两边于同月管理仳离登记。在协议分割夫妻共同产业时，他将本应分得的一套99平方米住宅（约225万元）和50万元现金赠送其时17岁的婚生女小谢，作为抚养费和赔偿，还额外赠与前妻15万元作为赔偿，仅留少许产业前去某某山。 谢某表现，之后10年间，他辗转多地、到处流离，产业险些用尽，末了被迫在岩穴内修佛，生存非常费力。他因年老，已无劳动本领和工作技能，无法赢利生存困难，必要女儿给予米饭钱，而女儿曾被本身赠与代价上百万元的巨额产业，现在也有了正式工作，具备付出米饭钱的经济本领。 谢某称，仳离时他曾得到50万余元的钱款，但十年间在多地辗转修行时已斲丧殆尽。之前不停在寺庙里修行，固然寺庙包食宿，但并无收入。在浙江宁波出家半年期间有每月2000元的收入，在山西大同出家三个月并无收入。他因收入菲薄、戒律森严导致精力瓦解，后选择还俗。 谢某还称，2023年6月，他因生存窘迫向女儿索要每个月1000元的米饭钱，但女儿在一年半时间内对其不闻不问。2024年11月，谢某从父母和姐姐处得到了64万元，后用于投资股票，停止现在市值还剩55万元左右。 谢某表现，现在，他在广州租房生存，每月房租1500元，生存付出约2000元，并无工作和收入，现有存款能根本覆盖生存开支，并无庞大疾病和庞大开销。思量到与前妻、女儿关系较差，无法保持一样平常接洽，每月敦促米饭钱确有未便，以是盼望女儿一次性付出20万元米饭钱，并志愿放弃哀求女儿付出其他米饭钱的权利，哀求法院判如所请。 被告小谢辩称，差别意原告谢某的诉讼哀求。 小谢表现，起首，父母仳离时处置惩罚的产业分割等事项与本案无关，属于父母之间协商产业处置惩罚的法律关系，同时是谢某作为父亲应当对本身推行的相应抚养任务，和本案无关。其次，米饭钱付出的条件条件是被赡养人丧失劳动本领。本案中，谢某并没有丧失劳动本领，仅是由于其所谓的必要修行，以是未再继承工作。第三，本身于2021年开始工作，现在在上海的工作仅能维持根本生存，税前工资约一万元，去掉房租、生存费、衣食住行后所剩无几，不具备一次性付出20万元的本领。但思量到原告系本身的父亲，固然本身没有本领一次性付出被告要求的米饭钱，希望意在本领范围内每月给谢某一点生存补贴。 本案庭审后，小谢又提交书面环境阐明，表现因谢某庭前庭后的恶语相向，本身不肯再按照调解阶段给出的方案按月付出米饭钱，盼望法院讯断驳回谢某的全部诉讼哀求。 上海市徐汇区人民法院表现，成年后代不推行赡养任务的，缺乏劳动本领大概生存困难的父母，有要求成年后代给付米饭钱的权利。 本案的争议核心在于谢某是否有权要求小谢付出米饭钱。一方面，关于劳动本领，联合谢某辞职前二十年的工作履历和辞职后的收入泉源环境，谢某现在并不缺乏劳动本领，故谢某已无劳动本领和工作技能的主张，法院难以采信；另一方面，关于生存困难，在谢某并无庞大疾病和大额开支的环境下，其主张仳离时分得的存款已耗费完毕的环境不符合生存常理。别的，联合谢某的生存近况，其存款状态尚可以或许满意其一样平常生存所需开支，谢某提交的证据尚不敷以证实其现在存在生存困难的情况，故对于谢某的主张，法院难以支持。 综上所述，谢某现在的经济本领、生存程度和身材状态并不存在确需担当赡养的现实需求，另思量到小谢的赡养本领，故对于谢某要求一次性付出20万元的米饭钱哀求，法院不予支持。 因此法院一审讯断，驳回谢某的全部诉讼哀求。案件受理费80元，由谢某负担。 | 
