对比维度 中国医保 美国医保 体系类型 社会医疗保险为主（95%以上覆盖率），以“基本医疗保险”为核心，分为职工医保和居民医保。 混合多元体系，以私营商业保险为主（约50%+），辅以政府公共计划（Medicare、Medicaid等）。 覆盖范围 全民覆盖（超13.5亿人参保），覆盖率约95%。保障水平因地区、医保类型（职工/居民）而异。 非全民覆盖，约92% 的人口有某种形式医保，但仍有约8%（约2600万人）无任何保险。 筹资方式 个人、企业、政府三方共担。职工医保由个人和单位按工资比例缴纳；居民医保由政府补贴和个人缴费结合。 多元筹资：雇主为员工购买商业保险、个人自购商业保险、政府税收资助公共计划（Medicare/Medicaid）、个人自付费用。 医疗支出 占比低，增长快。医疗总支出约占GDP的6-7%（2022年）。人均年医疗支出约800美元。 全球最高。医疗总支出占GDP的近18%（2022年）。人均年医疗支出超12,000美元。 核心优势 1. 广覆盖：实现了基本医疗保险的全民普及。
2. 成本控制：通过集中采购等手段有效压低药品和耗材价格。
3. 公平性：为最广大人群提供了基础保障。 1. 技术创新：引领全球医疗研发，拥有顶尖医疗技术和新药。
2. 服务效率（对投保者）：等待时间短，可选择的多层次服务丰富。
3. 保障全面（对优质保险计划）：高端商业保险覆盖范围广、体验好。 主要挑战 1. 保障水平有限：报销比例和目录外费用自付压力仍较大。
2. 资源不均：优质医疗资源集中在大城市、大医院。
3. 可持续压力：人口老龄化加剧医保基金支出压力。 1. 成本极高：个人保费、自付额和 deductible 负担沉重，是个人破产主因之一。
2. 公平性不足：覆盖存在缺口，医疗服务质量与保险计划深度绑定。
3. 体系复杂：多种支付方和规则导致行政成本高昂。 总结：中国医保的核心目标是 “广覆盖、保基本” ，以可承受的成本实现了最大范围的公平性。美国医保则体现了 “市场驱动、多层次” 的特点，提供了顶尖的技术和丰富的选择，但代价是极高的成本和未能完全覆盖的公平性问题。两者代表了基于不同社会理念的医疗保障模式。
| 
